歷經百年苦難之後，中國能挺立世界，關鍵是憑藉國家有效的治理。為了讓更多人了解國家成功的經驗，團結香港基金邀請三位蜚聲國際的專家，北京大學政府管理學院院長俞可平教授、風險投資專家李世默博士、紐約大學比較文學及東亞研究系系主任教授張旭東教授，於2016年12月19日來港主持《今日中國：政治與現代與社會發展論壇》講座，講述他們對中國政治體制發展的獨有看法和分析。
中國經濟騰飛的政治意義
俞可平教授的講題是《中國大陸如何治理》，他一出場便說︰「中國治理是一個非常大的題目，因為涉及十三億多人的一個大國，用25分鐘去講有點不可能，但我還是高興的接受這個任務。」中國問題在國際上各有各說，不過，最大共識是關於中國的經濟成就，由1978到2012年，中國GDP每年平均增長9%，然而，有人質疑︰「中國創造了經濟奇迹，經濟改革了，經濟進步了，但你們的政治沒有進步。」
俞可平一言道破︰「西方評價一個國家的政治進步、政治改革三大標準 ，一、是不是多黨制競爭，二、國家最高領導人是不是普選，三、行政、立法、司法三權有沒有分立。按照這三個標準，中國確實沒有變化，因為從鄧小平一直到習近平，都絕不照搬西方的政治發展模式。」
中國經濟騰飛的政治原因和政治意義又究竟是什麼？就是很好地把「變」與「不變」結合了起來。 不變的是什麼呢？ 變的又是什麼呢？中國以黨為核心的領導體制是不變，變的是國家治理。至於推行策略方面，以增量改革的方針為主。如是者政府與地方、國家與社會的關係改變了，從人治改變為法治，以統治改變為治理，中國有效地修補不足和過時的政府制度，從穩定和低風險的方向，走出自己的路。
改革成敗關乎國家輸贏
本身是風險投資者，星期一至五工作，周末假日以研究共產黨為嗜好的李世默博士接下來講的專題《黨係乜東東》，他表示講題的英文叫是partylife，首先從上世紀末他讀大學時耳濡目染的自由民主、資本主義潮流談起，二、三十年過後，他發現西方式民主政黨的日子不是那麼好過，中國共產黨反而過得不錯。
關鍵原因是民主體制內的利益集團不斷積累權力，但沒有一個團體有能力進行改革，但任何一個團體皆有能去阻撓改革，如是者，政治停滯不前，造成了制度上的僵化，一言以蔽之，就是「成事不足敗事有餘」。
論活力，中國的政治體制其實很強，李世默表示︰「美國有兩個政黨，但是Coke and Pepsl，換來換去都是一樣的，政策改變的幅度很小。」中國是一黨制，但從1949年到現在，六十幾年之間改變幅度之大，找不出一個現代國家如是，所以中國能夠穩步前進。然而，21世紀是一個在改革中競爭的時代， 全世界包括中國都需要改革，能成功改革的國家將是贏家，改革失敗的國家將是輸家。
國家認同建基於共同歷史經驗
講座最後一個專題是張旭東教授主講的《中國主權和國家認同》，重點是落在香港人對中國的認同。他說︰「中國認同是一個複合體，包括國家的認同和文化的認同，合在一起才叫中國認同 。」
「認同在英文裡面看得比較清楚，就是identity ︰我是誰，我的身份；還有一層意思相當於identification，這是你的主動去歸認誰，跟誰站在一起，認同哪一種制度。」張旭東指出，香港認為自己是中國人的文化層面沒有問題，可是殖民地結束之後，中國恢復主權國的認同卻出現矛盾。因為identification並不是自然生成的， 而是在一個共同的歷史經驗，和共同的價值和意義的框架裡面才能形成。
美國政治學家亨庭頓(Samuel Huntington)提出Torn Country的概念，如俄羅斯，既是西方又是非西方，土耳其也是經典例子，它是北約的成員，可是歐盟排斥它。香港出現類似這種無所適從的情況，既是很西化的又是很傳統的中國的，既是中國的一部分，又好像在中國的國家系統的外邊。
總的而言，香港在塑造近代中國國家的決定性歷史經驗上，沒有參與也沒有經驗，所以出現內部對中國認同上的撕裂， 不過，我們可以從教育、學術、公共討論都多做工作，讓香港社會上下從而取得一個新的認同，這同時是identity，也是identification。
