imgimg
imgimg
img
img
imgimg
Home
Public Policy Institute
About Public Policy Institute
Research Areas
img
Featured Work
Latest News
Publications Archive
img
Event Highlights
img
Academy of Chinese Studies
Hong Kong Chronicles Institute
Media Centre
About Us
About Our Hong Kong Foundation
img
Benefactors
img
Our Governance
Our Hong Kong Foundation
img
Academy of Chinese Studies
img
Hong Kong Chronicles Institute
img
Advisory Members
img
The Management
Legal and Audit
Annual Reports
Careers
Contact Us
Donate Now
imgimgimgimgimgimgimg
Banner
OP-ED

物流業用地難 明日大嶼利貨運

17 Apr 2019 (Wed)
This article appeared originally in Hong Kong Economic Times on 17 Apr 2019 (Wed)

撰文:易志明 航運交通界立法會議員

zac_BIG.png

香港海運港口局1月公布,去年港口貨櫃吞吐量共錄得1,964萬個標準箱(TEU),按年下跌5.4%,創兩年以來最差。全球貨櫃港排名料將由第五位,連跌兩級至第七位。航運業對本港影響重大,但勢頭岌岌可危。我想藉此文談談物流業用地之難,從而指出新增土地的迫切性。

貨櫃需時周轉 3天積16萬個

香港是一個非常重要的轉口港,所謂轉口,是指轉口貨櫃。以往內地廠商把貨物由貨櫃車循陸路運輸來港,便會直接將貨物駛向貨櫃碼頭,緊接大輪船班期,將貨物運往世界各地。近年,由於陸路運輸的成本愈來愈昂貴,所以水路運輸為更多廠家所樂意採用。現在貨櫃經躉船上岸後,並非即時就有大船接走,而是要存放上岸,碼頭亦因此需要較大的運作空間。可惜的是香港碼頭地方不足,貨櫃被迫放置外圍。久而久之,就會造成外圍堆場的問題,嚴重影響效率。

據統計,香港每年要處理的貨櫃約2,000萬個。貨櫃碼頭全年無休,平均每天亦要處理數萬個貨櫃。正常情況下,貨櫃需要三數天周轉,包括卸貨拆櫃、消毒清潔、損傷維修等。三天的累積就可使存放貨櫃的數目多達16萬個。需知道存放十幾萬個貨櫃需要很多物流用地及堆場,可惜政府長年支援不足。

近年,每談及土地不足就會有人建議發展棕地。誠然,棕地有相應的經濟價值,地點偏遠的臨時土地作堆場的話可以作為考慮選項,但做一些物流相關配送就出現難題,原因是位置偏遠,難以找到工人配合工作。例如每年雙十一光棍購物節,貨量異常龐大,往往需要數百人同時工作。若因棕地偏遠而無人工作,試問即使有地又有何用?所以,物流業長期以來需要很多條件配合,地利與人和是缺一不可。

棕地偏遠欠人手 工廈活化增呎租

此外,經常又有人建議可到工廠大廈處理物流問題,但其實工廈的使用率已經很高,空置率亦低。政府近年經常提倡活化工廈,此舉對其他行業的發展是利多於弊,但對物流業而言,則適得其反,問題是活化工廈之後,由於供應短缺,往往導致租金飈升,物流倉儲業最終必須外遷,又只得搬去棕地上作業,造成惡性循環。

況且,棕地作業亦不是想像中便宜,以往大約是4元一呎,現在稍為興建外殼已要12元一呎,成本增幅大約兩倍。繼續留守工廈之人,亦有機會面對各項成本的挑戰。以葵青三幢現代倉儲為例,平均呎租為18元一呎,但只得五成實用面積。若以實用呎價計,則起碼超過30多元一呎,並非人人能夠負擔。

warehouse.jpg

貨車泊位不足 爭電梯出入車

此外,如果去傳統式的工廠大廈,更會出現爭相使用電梯、排隊等車出入的情況,這些時間損失其實亦是經濟損失。政府對工業大廈的用途多為支援中小企,較少支援物流業的發展。要改善上述問題,除非仿效新加坡,既有物流工業園,亦有相關政策支援,否則難以成事。

發展物流要面對另一土地問題,是貨車泊位不足。香港一直沒有停泊重型貨車的停車場,有的只是短期租約所批的臨時用地。相比深圳,真是發展力度不足。長遠而言,物流業缺乏支援,貿易亦難以發展,繼而逐步喪失競爭力。

要在世界市場上維持競爭力,就要明白土地及運輸成本的重要性。若不能解決上述問題,營運成本只會愈來愈高,並逐步損失市場份額。港府對經濟發展一直聲稱奉行積極不干預政策,但事實上這個說法其實是大有問題。試問環觀世界周邊各大城市,何處是純自由經濟而沒有政府支援?政府若不帶頭做好基礎建設,物流業又何來發展呢?可惜的是政府缺乏整體思維,加上政務官不熟行情,令問題日積月累,難以解決。

近年,香港與周邊鄰近地區在物流業上競爭激烈。單以深圳河以北而言,深圳和廣州已急起直追,今非昔比。昔日,香港在物流業上位列榜首,與新加坡叮噹馬頭。如今時移勢易,由第一位跌至第七位。上海洋山港開通已是全球第一,現在深圳東有鹽田、西有蛇口及大鏟,分薄貨源是意料中事。但由於香港的地理優勢,葵青港必須努力加強轉口港的角色,特別要維持高效率運作。就此,近日各大碼頭營運商建議組成港口聯盟,一則減少資源重疊,以應對愈來愈大的貨櫃船;二則提升碼頭的使用率,以降低營運成本,增強競爭力。

東大嶼發展交通網 增運輸效率

我支持「明日大嶼」計劃,是因為東大嶼都會配合大灣區發展,再加上港珠澳大橋的配合,對物流業的長遠發展簡直是百利而無一害,而且更能產生協同效應。

除此以外,我亦想指出「明日大嶼」的交通網絡亦有助加快運輸效率,利民紓困。現在,香港的鐵路系統,東西兩面皆已飽和,北環綫又未知何時興建。元朗、洪水橋、南昌、東涌等地已有數以十萬計的人居住,想再進一步發展亦面對道路基建難題。相反,建設「明日大嶼」不但能夠解決居住問題,而且新交通網絡連接港島及新界北等地,大大便利了新界居民的出入以及貨物運輸。

談起填海,社會上有反對聲音,最大反對理由莫過於擔憂耗盡庫房金錢,「倒錢落海」不能回本。其實,這些疑慮是有點多餘。每逢填海,就會有新土地出現;政府一賣地,自然就會有收入,這樣耗盡庫房之說又何以成立?以港鐵為例,昔日興建南港島綫時,由金鐘至香港仔,一樣擔憂缺乏資金;結果南港島綫開通以後,拍賣駕駛學院用地,即有百多億元收入,足夠興建新路綫有餘。所以,對於「明日大嶼」發展計劃,要用長遠目光去看,才能明白社會的需要而作出理智的抉擇。


This article appeared originally in Hong Kong Economic Times on 17 Apr 2019 (Wed)

撰文:易志明 航運交通界立法會議員

zac_BIG.png

香港海運港口局1月公布,去年港口貨櫃吞吐量共錄得1,964萬個標準箱(TEU),按年下跌5.4%,創兩年以來最差。全球貨櫃港排名料將由第五位,連跌兩級至第七位。航運業對本港影響重大,但勢頭岌岌可危。我想藉此文談談物流業用地之難,從而指出新增土地的迫切性。

貨櫃需時周轉 3天積16萬個

香港是一個非常重要的轉口港,所謂轉口,是指轉口貨櫃。以往內地廠商把貨物由貨櫃車循陸路運輸來港,便會直接將貨物駛向貨櫃碼頭,緊接大輪船班期,將貨物運往世界各地。近年,由於陸路運輸的成本愈來愈昂貴,所以水路運輸為更多廠家所樂意採用。現在貨櫃經躉船上岸後,並非即時就有大船接走,而是要存放上岸,碼頭亦因此需要較大的運作空間。可惜的是香港碼頭地方不足,貨櫃被迫放置外圍。久而久之,就會造成外圍堆場的問題,嚴重影響效率。

據統計,香港每年要處理的貨櫃約2,000萬個。貨櫃碼頭全年無休,平均每天亦要處理數萬個貨櫃。正常情況下,貨櫃需要三數天周轉,包括卸貨拆櫃、消毒清潔、損傷維修等。三天的累積就可使存放貨櫃的數目多達16萬個。需知道存放十幾萬個貨櫃需要很多物流用地及堆場,可惜政府長年支援不足。

近年,每談及土地不足就會有人建議發展棕地。誠然,棕地有相應的經濟價值,地點偏遠的臨時土地作堆場的話可以作為考慮選項,但做一些物流相關配送就出現難題,原因是位置偏遠,難以找到工人配合工作。例如每年雙十一光棍購物節,貨量異常龐大,往往需要數百人同時工作。若因棕地偏遠而無人工作,試問即使有地又有何用?所以,物流業長期以來需要很多條件配合,地利與人和是缺一不可。

棕地偏遠欠人手 工廈活化增呎租

此外,經常又有人建議可到工廠大廈處理物流問題,但其實工廈的使用率已經很高,空置率亦低。政府近年經常提倡活化工廈,此舉對其他行業的發展是利多於弊,但對物流業而言,則適得其反,問題是活化工廈之後,由於供應短缺,往往導致租金飈升,物流倉儲業最終必須外遷,又只得搬去棕地上作業,造成惡性循環。

況且,棕地作業亦不是想像中便宜,以往大約是4元一呎,現在稍為興建外殼已要12元一呎,成本增幅大約兩倍。繼續留守工廈之人,亦有機會面對各項成本的挑戰。以葵青三幢現代倉儲為例,平均呎租為18元一呎,但只得五成實用面積。若以實用呎價計,則起碼超過30多元一呎,並非人人能夠負擔。

warehouse.jpg

貨車泊位不足 爭電梯出入車

此外,如果去傳統式的工廠大廈,更會出現爭相使用電梯、排隊等車出入的情況,這些時間損失其實亦是經濟損失。政府對工業大廈的用途多為支援中小企,較少支援物流業的發展。要改善上述問題,除非仿效新加坡,既有物流工業園,亦有相關政策支援,否則難以成事。

發展物流要面對另一土地問題,是貨車泊位不足。香港一直沒有停泊重型貨車的停車場,有的只是短期租約所批的臨時用地。相比深圳,真是發展力度不足。長遠而言,物流業缺乏支援,貿易亦難以發展,繼而逐步喪失競爭力。

要在世界市場上維持競爭力,就要明白土地及運輸成本的重要性。若不能解決上述問題,營運成本只會愈來愈高,並逐步損失市場份額。港府對經濟發展一直聲稱奉行積極不干預政策,但事實上這個說法其實是大有問題。試問環觀世界周邊各大城市,何處是純自由經濟而沒有政府支援?政府若不帶頭做好基礎建設,物流業又何來發展呢?可惜的是政府缺乏整體思維,加上政務官不熟行情,令問題日積月累,難以解決。

近年,香港與周邊鄰近地區在物流業上競爭激烈。單以深圳河以北而言,深圳和廣州已急起直追,今非昔比。昔日,香港在物流業上位列榜首,與新加坡叮噹馬頭。如今時移勢易,由第一位跌至第七位。上海洋山港開通已是全球第一,現在深圳東有鹽田、西有蛇口及大鏟,分薄貨源是意料中事。但由於香港的地理優勢,葵青港必須努力加強轉口港的角色,特別要維持高效率運作。就此,近日各大碼頭營運商建議組成港口聯盟,一則減少資源重疊,以應對愈來愈大的貨櫃船;二則提升碼頭的使用率,以降低營運成本,增強競爭力。

東大嶼發展交通網 增運輸效率

我支持「明日大嶼」計劃,是因為東大嶼都會配合大灣區發展,再加上港珠澳大橋的配合,對物流業的長遠發展簡直是百利而無一害,而且更能產生協同效應。

除此以外,我亦想指出「明日大嶼」的交通網絡亦有助加快運輸效率,利民紓困。現在,香港的鐵路系統,東西兩面皆已飽和,北環綫又未知何時興建。元朗、洪水橋、南昌、東涌等地已有數以十萬計的人居住,想再進一步發展亦面對道路基建難題。相反,建設「明日大嶼」不但能夠解決居住問題,而且新交通網絡連接港島及新界北等地,大大便利了新界居民的出入以及貨物運輸。

談起填海,社會上有反對聲音,最大反對理由莫過於擔憂耗盡庫房金錢,「倒錢落海」不能回本。其實,這些疑慮是有點多餘。每逢填海,就會有新土地出現;政府一賣地,自然就會有收入,這樣耗盡庫房之說又何以成立?以港鐵為例,昔日興建南港島綫時,由金鐘至香港仔,一樣擔憂缺乏資金;結果南港島綫開通以後,拍賣駕駛學院用地,即有百多億元收入,足夠興建新路綫有餘。所以,對於「明日大嶼」發展計劃,要用長遠目光去看,才能明白社會的需要而作出理智的抉擇。

Support Us
Donate Now
Contact us
img
19/F Nan Fung Tower, 88 Connaught Road Central, Hong Kong
img
+852 2603 3001
Follow us on
imgimgimgimg
imgimgimg
ESG Care Organization
© Our Hong Kong Foundation Limited. All Rights Reserved.
Support Us
Donate Now
Contact us
19/F Nan Fung Tower, 88 Connaught Road Central, Hong Kong
Follow us on
imgimgimgimg
imgimgimg
ESG

© Our Hong Kong Foundation Limited. All Rights Reserved.