
增加大学宿位 增人才吸引力

增加大学宿位 增人才吸引力

行政长官在2023年施政报告提出将发展香港成为国际专上教育枢纽,建设教育高地、人才高地,包括由2024/25学年起增加“一带一路奖学金”的名额五成,吸引更多海外人才来港。加强与“一带一路”沿线国家的交流及联系已是大势所趋,更是未来吸引人才的关键。然而,当留学生来到香港,除了要面对融入本地文化的问题外,他们首个面对的难题却是居住问题。
欧美等热门留学国家往往能提供完善的生活配套协助海外学生;反之,香港宿舍设施供应紧绌,不但限制了院校招收国际学生的能力,同时减少了舍堂生活为学生带来的大学体验,削弱他们来港留学的动力。基金会去年发表的《将香港发展为国际教育枢纽》报告,提出生活配套措施的配合是人才去留的关键,必须透过政策层面予以推动。
笔者乐见政府回应宿舍供不应求的问题,并在施政报告中提出于2027年前增加合共约13500个大学宿舍宿位。但关键在于实际操作上,政府能如何全面加强宿舍建设,回应本地学生对宿舍的需求,同时做好准备迎接逐年递增的来港学生数量。
早于2018年,立法会财务委员会已通过103亿元一次性拨款设立宿舍发展基金,让6所资助大学进行合共15个宿舍项目,提供130473个宿位,补足教资会资助大学欠缺的学生宿位数量。不过,截至2023年6月只有2个项目完工,分别为中大的新亚书院学生宿舍(300个宿位)及港大梅芳街学生宿舍(200个宿位);而有3个项目仍处于前期准备阶段,工程仍未展开。学生宿舍建设周期长,包括工地勘测、设计,以及谘询程序等,难以在短期内提高宿位数量。因此,连本地需求都未能满足,要为留学生提供宿位自然是无从谈起。
要尽快增加学生宿舍供应,政府应加强公私营合作,可参考在卖地条款中加入“青年宿舍”元素。发展局与民政及青年事务局曾在东涌东第106A号用地的卖地条款中,要求用地发展商在兴建住宅单位外,亦须兴建青年宿舍单位以及政府订明的设施,这正是一个好例子。政府可以透过土地招标和私人土地契约修订或在换地的卖地条件中,加入有关学生宿舍比例的条款,利用私营力量加快宿舍建设。
另外,推动酒店、公寓和闲置校舍等改建亦有助短时间内增加宿舍供应。近年不乏将酒店改建为宿舍的例子,如由民青局资助,香港菁英会管理的“Home2 Youth Hostel”项目,便是由部分酒店楼层改建而成;位于湾仔,由香港青年联会主理的“BeLIVING Youth Hub”青年宿舍亦由酒店改建而成。此等例子聚焦青年宿舍而非学生宿舍,政府可以考虑予以拓展。
提升学生群体多元化
香港亦可参考英国跨学院宿舍(Intercollegiate Halls)的例子,所有就读于英国公立大学全日制课程的学生,均可申请伦敦大学的跨学院宿舍。此类联合宿舍不但能提升本地宿舍设施的使用效能,更能促进不同院校间本地和非本地生的交流,提供具吸引力的宿舍生活。
吸引海外顶尖人才能为香港未来发展提供可持续的增长动力。对本地生而言,提升学生群体多元化,亦能推动学生之间的文化交流,培养国际观。要吸引并挽留人才非一日之功,需要高瞻远瞩的教育策略,辅以相应的配套措施,多管齐下,才能真正达至本地教育国际化、为香港长远培育未来人才。

行政长官在2023年施政报告提出将发展香港成为国际专上教育枢纽,建设教育高地、人才高地,包括由2024/25学年起增加“一带一路奖学金”的名额五成,吸引更多海外人才来港。加强与“一带一路”沿线国家的交流及联系已是大势所趋,更是未来吸引人才的关键。然而,当留学生来到香港,除了要面对融入本地文化的问题外,他们首个面对的难题却是居住问题。
欧美等热门留学国家往往能提供完善的生活配套协助海外学生;反之,香港宿舍设施供应紧绌,不但限制了院校招收国际学生的能力,同时减少了舍堂生活为学生带来的大学体验,削弱他们来港留学的动力。基金会去年发表的《将香港发展为国际教育枢纽》报告,提出生活配套措施的配合是人才去留的关键,必须透过政策层面予以推动。
笔者乐见政府回应宿舍供不应求的问题,并在施政报告中提出于2027年前增加合共约13500个大学宿舍宿位。但关键在于实际操作上,政府能如何全面加强宿舍建设,回应本地学生对宿舍的需求,同时做好准备迎接逐年递增的来港学生数量。
早于2018年,立法会财务委员会已通过103亿元一次性拨款设立宿舍发展基金,让6所资助大学进行合共15个宿舍项目,提供130473个宿位,补足教资会资助大学欠缺的学生宿位数量。不过,截至2023年6月只有2个项目完工,分别为中大的新亚书院学生宿舍(300个宿位)及港大梅芳街学生宿舍(200个宿位);而有3个项目仍处于前期准备阶段,工程仍未展开。学生宿舍建设周期长,包括工地勘测、设计,以及谘询程序等,难以在短期内提高宿位数量。因此,连本地需求都未能满足,要为留学生提供宿位自然是无从谈起。
要尽快增加学生宿舍供应,政府应加强公私营合作,可参考在卖地条款中加入“青年宿舍”元素。发展局与民政及青年事务局曾在东涌东第106A号用地的卖地条款中,要求用地发展商在兴建住宅单位外,亦须兴建青年宿舍单位以及政府订明的设施,这正是一个好例子。政府可以透过土地招标和私人土地契约修订或在换地的卖地条件中,加入有关学生宿舍比例的条款,利用私营力量加快宿舍建设。
另外,推动酒店、公寓和闲置校舍等改建亦有助短时间内增加宿舍供应。近年不乏将酒店改建为宿舍的例子,如由民青局资助,香港菁英会管理的“Home2 Youth Hostel”项目,便是由部分酒店楼层改建而成;位于湾仔,由香港青年联会主理的“BeLIVING Youth Hub”青年宿舍亦由酒店改建而成。此等例子聚焦青年宿舍而非学生宿舍,政府可以考虑予以拓展。
提升学生群体多元化
香港亦可参考英国跨学院宿舍(Intercollegiate Halls)的例子,所有就读于英国公立大学全日制课程的学生,均可申请伦敦大学的跨学院宿舍。此类联合宿舍不但能提升本地宿舍设施的使用效能,更能促进不同院校间本地和非本地生的交流,提供具吸引力的宿舍生活。
吸引海外顶尖人才能为香港未来发展提供可持续的增长动力。对本地生而言,提升学生群体多元化,亦能推动学生之间的文化交流,培养国际观。要吸引并挽留人才非一日之功,需要高瞻远瞩的教育策略,辅以相应的配套措施,多管齐下,才能真正达至本地教育国际化、为香港长远培育未来人才。







