撰文: 田诗蓓博士 团结香港基金研究员、吴加莉 团结香港基金助理研究员

试想假如有一天，你在街上看到有人因心脏病发倒下或因意外受伤而失血过多，除了打999求救外，你还能为他做甚么？也许你会盼望着身边有人上前，可以在救护车来到之前的黄金时间为病人施行急救。但究竟香港有多少人预备好应付这种状况呢?

以院外突发性心脏骤停，即是病人在医院以外，心脏突然未能有效地运作的情况为例，香港每年平均录得5,000至6,000宗个案，而这些个案的病人存活率只有约2.3%(1)，比其他主要亚洲地区为低(2)。根据港大的研究(3)，有9成以上受访者在遇到院外突发性心脏骤停的患者时愿意报警救助，可惜当中超过6成人没有受过急救训练，即使参与了急救训练，亦只有不足4成人愿意施行心肺复苏术，所以难以在第一时间拯救病人。

因此，香港有必要普及急救训练，使市民在生活中遇到突发事件时，懂得如何救人和自保，例如施行心肺复苏术、对于外出血、烧伤及骨折的应急处理等，减低意外所带来的伤害。社会不同团体一直致力推广与普及急救训练，例如红十字会举行了“红十字会急救日”不单教育市民大众各种急救知识，亦公开表扬了一些长期重视急救助人的机构、团体及个别人士及成立了成人义工急救队(4)。除了这些推行多年的活动外，香港能如何再进一步在社会上普及与鼓励市民施行急救？

近年新加坡活用新科技，研发了一款名为myResponder的手机应用程式，受过心肺复苏术训练的市民先在程式登记，当报案中心发现有紧急案件时，即时通知案发地点附近的登记者，为他们显示附近自动体外心脏去颤器的位置，在救护人员来到之前拯救患者。此手机应用程式有实时统计报告，从2015年面世以来，已有超过14,000人次回应案件。这类应用程式固然能增加病人的生存机会及减慢病情恶化，对学习了急救的市民而言亦是一个发挥急救技巧的绝佳平台，藉此鼓励更多人去学习急救。

我们喜见香港亦有研发类似的应用程式，为了推广使用自动体外心脏去颤器，香港大学急症医学部研发了“自动体外心脏去颤器”手机应用程式，令市民在紧急时刻可以瞬间找到附近的自动体外心脏去颤器，提高器材的使用率及病人生存机会(5)。香港可以考虑研发应用程式，链接999报案中心、诊所及合资格急救人士，让有需要的患者联系上合适的拯救者，藉着新科技去充分活用社会各界的资源。

可是，现时香港只有非官方的合资格急救人士数字，令动员能力打了折扣。笔者提倡香港可以研究设立官方急救数据库的可行性。另外，不少大众或许会担忧因急救而衍生的法律责任问题，虽然香港从未试过向救助者因急救而采取法律行动(6)，但香港或许可以参考西方如英国、美国、澳洲和加拿大等地研究设立“好撒马利亚人法”（Good Samaritan Act），免去了自愿的救助者向病人因施行急救的过失而引致的法律责任，以鼓励更多人救急扶危。

总括而言，市民、政府及非牟利机构应鼎力合作，揉合科技、法律及教育三方面，提升香港社会整体的急救知识及动员大众去拯救每一条宝贵的生命。

注: 
(1) Out-of-hospital cardiac arrest in Hong Kong: a territory-wide study. 
http://www.hkmj.org/abstracts/v23n1/48.htm

(2) Outcomes for out-of-hospital cardiac arrests across 7 countries in Asia: The Pan Asian Resuscitation Outcomes Study (PAROS). 
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26234891

(3) Public knowledge of how to use an automatic external defibrillator in out-of-hospital cardiac arrest in Hong Kong. 
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27795448

(4) 红十字会急救日呼吁公众装备自己 救急扶危 http://www.redcross.org.hk/tc/press_room/press_release_detail.html?id=534

(5) 港大倡加强急救技能培训 冀提升院外突发性心脏骤停患者存活率  
https://www.hku.hk/press/press-releases/detail/c_15719.html

(6) Protection of rescuers in emergency care: where does Hong Kong stand?  
http://www.hkmj.org/abstracts/v23n6/656.htm