香港专利审查制度不及内地
香港专利审查制度不及内地
香港要发展为亚洲首屈一指的知识产权贸易中心，要更多地把香港的金融和深圳的科研、澳门的文化产业进行整合，而做好知识产权价值评估和成为中国内地的知识产权培训基地是香港可选择的突破口。
香港资深新闻工作者廖美香，与中美知识产权学者对话联席主席刘春田教授，就香港成长为亚洲顶级知识产权贸易中心的环境、潜力、优势、缺陷与突破口进行对话。
刘春田教授是中国人民大学知识产权学院院长、中国知识产权法学研究会会长
香港尚未成为亚洲知识产权贸易中心
廖美香：香港要发展亚洲知识产权贸易中心，您对此有何想法？
刘春田：这是一个非常好的想法，但我个人觉得香港目前还不是亚洲的知识产权贸易中心。知识产权贸易中心应当具备技术研发、产业制造、市场成熟、法治完善等诸多的基础条件。香港的局限就在于其知识产权的自身市场不大，因知识产权真正的作用是在产业上，即制造业，或者身处科技成果的产业链上。
廖美香：香港缺乏先进制造这个短板短期难解决，香港该如何扬长避短呢？
刘春田：虽然香港仍不是亚洲的知识产权贸易中心，但它有很多优势。
比如，具有优越地理位置，是重要的国际金融、服务、贸易、物流和结算中心，和欧洲、美洲、亚洲以及中国内地有密切的经济关系；是全球开放程度和自由度最高的国际市场；具有高效、优质、廉洁的法治环境；简单、低率的税制；籍“一国两制”的灵活政策；双语工具和多元文化的交汇优势；有竞争力的交易成本优势以及成熟的商业文化，都是香港的突出优势。
此外，香港最重要的、独有的优势，是香港和中国内地的关系。香港和中国内地在大的经济上是一个经济体，在一国两制前提下，又享有一荣共荣、共同发展的优势。所以我觉得从香港更多地要考虑与中国内地的一种整合。
廖美香：您觉得香港应如何和周边地区进行这种整合？
刘春田： 香港可借鉴美国几大城市之间的整合。美国的经济发动机有三个：一个是金融业，在东部华尔街；一个是娱乐业，在洛杉矶；还有一个高新技术，在矽谷。
香港、深圳、澳门近在咫尺，若在金融、高新技术、文化产业做到优势互补，实现资源整合，其成本比美国整合的成本还要低，而且这个地方人口多，经济发达，经济交往多、密度大。如果三个城市整合得好，可以成为亚太地区乃至全球经济的发动机。
知识产权价值评估可作突破口
廖美香：您觉得香港和澳门、内地的整合，有何好的突破口？怎样才算是一个整合得好的方向？
刘春田：知识产权作为财产，如何规定其价值，是知识产权制度的核心问题。不同经济学派对知识产权有不同的理论，对其价值也有不同的评估方法和体系。
有关这方面的知识、技术和制度，内地包括亚太地区相对落后。香港借助于上述优势，再很好地吸收美国等地的知识，有条件在较短时间内建成知识产权价值评估中心，这是造就知识产权贸易中心的基础条件。
以此为突破口，香港不仅可以在全球范围内承担知识产权进行评估业务，而且可以面向亚太，为各国、各地培训知识产权评估人才、知识产权交易人才，培训这样的人员，开辟这样的市场，这本身就是一个中心的位置。
香港可以面向亚太，为各国、各地培训知识产权评估人才、知识产权交易人才。
知识产权贸易是种高技术行为
廖美香：现在全球都迈向科技创新的方向，知识产权担当一个很重要的角色，能否举个例子，知识产权贸易是如何进行的？比如香港发展的方向是机器人，机器人技术怎么样运作知识产权贸易、互补发挥呢？
刘春田：知识产权贸易，实际上就是让先进的科学技术在它的发源地以外，在权益发生地以外，有市场的地方，能进行扩散的一种行为。
比如你说的机器人，如果这个机器人，美国、日本的机器人技术在全球是领先的，但是它们的市场，在亚洲应也有广泛的市场。知识产权贸易就是把生产这些机器人的技术，许可给其他的地区。这种贸易是非常简单的，最重要的是它们的贸易的合同要依法，要设计得周全，使他们在更好地扩散这种生产的同时，权益人有最大的收益，这是核心。
这与传统的货物贸易有很大的区别，货物贸易要车拉船载，海关等。技术贸易的特点是，只要谈拢，用鼠标点击一下，我的材料就发给你，你就可以按照约定的权利义务关系赋予你的权利进行生产，所以知识产权贸易本身高技术化，自身在法律技术上也是一种高新技术的行为。
廖美香：现在是互联网的年代，互联网的出现是否令知识产权保护越来越重要？
刘春田：互联网的出现使权利人实现自己权益的方式越来越困难，因为获取知识、获取文学艺术作品，它的手段越来越多，第三次工业革命起来后，互相之间的交换，不一定通过集中的机构就可以完成。如何实现他们的权益，这是一个新的课题，所以您讲的着作权的集中管理就越来越难了。
港可借力内地强大专利审查队伍
廖美香：专利法方面，香港与内地的法律如何比较？
刘春田：内地的特点是，原来是一个计划经济体制，没有市场经济，白手起家建立专利制度。但内地从建立专利制度那天起，就建立了一个健全的制度，有一套自身经过高度学习训练的高度精干的专利审查员队伍，这方面比香港有优势，香港有地区限制和长期以来注重金融和贸易，不太注重制造业和科技创新，加上人口规模，导致香港在专利审查方面，制度不是很健全的，没有建立一个完整的体系，而内地通过30年努力已经建立了一套完整的体系，这应该说比香港有一定的优势。
原文载于2015年12月4日《南早中文网》，获作者授权转载。
香港要发展为亚洲首屈一指的知识产权贸易中心，要更多地把香港的金融和深圳的科研、澳门的文化产业进行整合，而做好知识产权价值评估和成为中国内地的知识产权培训基地是香港可选择的突破口。
香港资深新闻工作者廖美香，与中美知识产权学者对话联席主席刘春田教授，就香港成长为亚洲顶级知识产权贸易中心的环境、潜力、优势、缺陷与突破口进行对话。
刘春田教授是中国人民大学知识产权学院院长、中国知识产权法学研究会会长
香港尚未成为亚洲知识产权贸易中心
廖美香：香港要发展亚洲知识产权贸易中心，您对此有何想法？
刘春田：这是一个非常好的想法，但我个人觉得香港目前还不是亚洲的知识产权贸易中心。知识产权贸易中心应当具备技术研发、产业制造、市场成熟、法治完善等诸多的基础条件。香港的局限就在于其知识产权的自身市场不大，因知识产权真正的作用是在产业上，即制造业，或者身处科技成果的产业链上。
廖美香：香港缺乏先进制造这个短板短期难解决，香港该如何扬长避短呢？
刘春田：虽然香港仍不是亚洲的知识产权贸易中心，但它有很多优势。
比如，具有优越地理位置，是重要的国际金融、服务、贸易、物流和结算中心，和欧洲、美洲、亚洲以及中国内地有密切的经济关系；是全球开放程度和自由度最高的国际市场；具有高效、优质、廉洁的法治环境；简单、低率的税制；籍“一国两制”的灵活政策；双语工具和多元文化的交汇优势；有竞争力的交易成本优势以及成熟的商业文化，都是香港的突出优势。
此外，香港最重要的、独有的优势，是香港和中国内地的关系。香港和中国内地在大的经济上是一个经济体，在一国两制前提下，又享有一荣共荣、共同发展的优势。所以我觉得从香港更多地要考虑与中国内地的一种整合。
廖美香：您觉得香港应如何和周边地区进行这种整合？
刘春田： 香港可借鉴美国几大城市之间的整合。美国的经济发动机有三个：一个是金融业，在东部华尔街；一个是娱乐业，在洛杉矶；还有一个高新技术，在矽谷。
香港、深圳、澳门近在咫尺，若在金融、高新技术、文化产业做到优势互补，实现资源整合，其成本比美国整合的成本还要低，而且这个地方人口多，经济发达，经济交往多、密度大。如果三个城市整合得好，可以成为亚太地区乃至全球经济的发动机。
知识产权价值评估可作突破口
廖美香：您觉得香港和澳门、内地的整合，有何好的突破口？怎样才算是一个整合得好的方向？
刘春田：知识产权作为财产，如何规定其价值，是知识产权制度的核心问题。不同经济学派对知识产权有不同的理论，对其价值也有不同的评估方法和体系。
有关这方面的知识、技术和制度，内地包括亚太地区相对落后。香港借助于上述优势，再很好地吸收美国等地的知识，有条件在较短时间内建成知识产权价值评估中心，这是造就知识产权贸易中心的基础条件。
以此为突破口，香港不仅可以在全球范围内承担知识产权进行评估业务，而且可以面向亚太，为各国、各地培训知识产权评估人才、知识产权交易人才，培训这样的人员，开辟这样的市场，这本身就是一个中心的位置。
香港可以面向亚太，为各国、各地培训知识产权评估人才、知识产权交易人才。
知识产权贸易是种高技术行为
廖美香：现在全球都迈向科技创新的方向，知识产权担当一个很重要的角色，能否举个例子，知识产权贸易是如何进行的？比如香港发展的方向是机器人，机器人技术怎么样运作知识产权贸易、互补发挥呢？
刘春田：知识产权贸易，实际上就是让先进的科学技术在它的发源地以外，在权益发生地以外，有市场的地方，能进行扩散的一种行为。
比如你说的机器人，如果这个机器人，美国、日本的机器人技术在全球是领先的，但是它们的市场，在亚洲应也有广泛的市场。知识产权贸易就是把生产这些机器人的技术，许可给其他的地区。这种贸易是非常简单的，最重要的是它们的贸易的合同要依法，要设计得周全，使他们在更好地扩散这种生产的同时，权益人有最大的收益，这是核心。
这与传统的货物贸易有很大的区别，货物贸易要车拉船载，海关等。技术贸易的特点是，只要谈拢，用鼠标点击一下，我的材料就发给你，你就可以按照约定的权利义务关系赋予你的权利进行生产，所以知识产权贸易本身高技术化，自身在法律技术上也是一种高新技术的行为。
廖美香：现在是互联网的年代，互联网的出现是否令知识产权保护越来越重要？
刘春田：互联网的出现使权利人实现自己权益的方式越来越困难，因为获取知识、获取文学艺术作品，它的手段越来越多，第三次工业革命起来后，互相之间的交换，不一定通过集中的机构就可以完成。如何实现他们的权益，这是一个新的课题，所以您讲的着作权的集中管理就越来越难了。
港可借力内地强大专利审查队伍
廖美香：专利法方面，香港与内地的法律如何比较？
刘春田：内地的特点是，原来是一个计划经济体制，没有市场经济，白手起家建立专利制度。但内地从建立专利制度那天起，就建立了一个健全的制度，有一套自身经过高度学习训练的高度精干的专利审查员队伍，这方面比香港有优势，香港有地区限制和长期以来注重金融和贸易，不太注重制造业和科技创新，加上人口规模，导致香港在专利审查方面，制度不是很健全的，没有建立一个完整的体系，而内地通过30年努力已经建立了一套完整的体系，这应该说比香港有一定的优势。
原文载于2015年12月4日《南早中文网》，获作者授权转载。
