imgimg
imgimg
img
img
imgimg
Home
Public Policy Institute
About Public Policy Institute
Research Areas
img
Featured Work
Latest News
Publications Archive
img
Event Highlights
img
Academy of Chinese Studies
Hong Kong Chronicles Institute
Media Centre
About Us
About Our Hong Kong Foundation
img
Benefactors
img
Our Governance
Our Hong Kong Foundation
img
Academy of Chinese Studies
img
Hong Kong Chronicles Institute
img
Advisory Members
img
The Management
Legal and Audit
Annual Reports
Careers
Contact Us
Donate Now
imgimgimgimgimgimgimg
Banner
OP-ED

「明日大嶼」不只重視工商繁榮 改善住屋擠迫意義更大

25 Mar 2018 (Sun)
This article appeared originally in Hong Kong Economic Journal on 25 Mar 2018 (Sun)

撰文:羅康瑞 香港瑞安集團主席、貿易發展局主席、機場管理局前主席

crowded.jpg

年輕人總是抱有夢想。我年輕時,對未來擁有無盡的期待,憧憬着要過閃爍的人生。回看今天,香港土地缺乏,年輕人購買力只能以納米樓為目標,更多是租住劏房,居住狹窄,生活不舒暢,能盼望怎樣的人生?我很同情現今青年,香港能否為新一代創造更美好的將來?

生活質素欠佳

香港人口稠密,眾所周知,但情況卻比我們想像中嚴峻。香港每平方公里已發展土地的人口密度高達27400人,比印度孟買還要高。本港人均居住面積為170方呎,好比一個半車位大小。人口密集令市民日常生活各方面都苦不堪言,加上樓價高企,普羅大眾難以負擔,更令民怨沸騰。香港已連續9年登上全球樓價最難負擔的城市,全家人不吃不用,需要21年才可買樓。

年輕人上車困難,置業變得遙不可及。就算能夠上車,大多被迫居於一二百方呎的納米樓,樓價仍需二三百萬,生活質素每況愈下。至於劏房戶的生活就更慘不堪言,租金高昂不在話下,有的家庭更只得數十方呎斗室,活動空間真是「三步乘三步」,令人感到侷促、不安;更甚的廚廁合一,欠缺衞生。

再說,租住劏房不便宜,月租高達6000至1萬元;要購買納米樓也不便宜,動輒也要花上萬元一方呎,長期供樓吃力。青年如此蝸居一輩子,能不氣餒?香港人一生努力工作,為何要活得如此沒有尊嚴?年輕人若無法置業,會覺得社會太不公平,遷怒政府,或只會一心想着移民,對香港缺乏歸屬感。況且,現今青年上流機會不及從前,香港現提倡創科產業,但工商業租金昂貴,創業也無望。長遠而言,真是擔心未來下一代會放棄香港。

我們年輕人的生命除了灰色,還應抹上更多姿彩。政府有意發展「明日大嶼」計劃,我認為,首要是解決居住擠迫問題,因為即使香港整體繁榮,但港人生活不安寧,也是徒勞。香港的發展方略,除了工商業發展蓬勃,還要關注民生安穩。所謂安居樂業,住得好,一切都好。

填海是唯一出路

本港土地不足,對工商業發展及市民改善居住掣肘很大。有人質疑增加土地供應有很多方法,為何要獨選填海?首先,開發郊野公園有不少人士提出反對,難達共識。至於開發棕地,可提供土地總面積雖然頗大,但零碎分散,未必可取;即使某些選項的土地較為集中,但面積相對較小,並不足以作長遠及策略性發展。現時香港只有24%是已發展土地,其餘皆為「綠色」用地。要保護自然環境,不傷害綠化地帶,填海是較為可行的辦法。

今日部分社會人士反對填海,其實是欠缺充分理據。先不談百多年來的香港歷史,維港兩岸土地大多由填海而來。從上世紀七十年代開始,港英政府所發展的新市鎮,如荃灣、沙田、大埔、屯門、將軍澳等地,處處皆是填海地帶。正因填海,幾十年來才有土地發展,容納本港近五成的人口。自九十年代中期發展東涌以後,香港在過去20年再沒有落成新市鎮;反觀鄰近新加坡,近10年來積極填海造地,創新發展,改善民生。新加坡土地面積只有香港三分之二,但居住環境已比我們大為優勝,故此要為香港未來帶來新機遇,只有大規模填海才能扭轉乾坤。

不存在地產霸權

不少人擔心東大嶼填海項目乃地產霸權,賺錢的全是地產商,普羅大眾未能受惠,但我認為這是歷史觀感所帶來的偏見。事實上,「明日大嶼」填海計劃實施後,會建造26至40萬個住宅單位,其中七成單位為公營房屋,當中所包括的公屋和居屋,已同時兼顧中下階層居住的需要。年輕人購買新落成的居屋,比現時容易上車,負擔相對較輕,毋須一生做無殼蝸牛或樓奴。為了減少社會對「明日大嶼」的質疑,我贊成政府主導住宅的發展,讓市民享用更佳的居住環境。我一直深信,市民樂意供樓,是對當地有承擔的表現,亦可加深其對未來抱有希望。因此,「明日大嶼」在興建公營房屋時,我贊成政府多建居屋,積極回應市民自置物業的訴求。

增加土地 香港發展中央商務區

居住困難之外,土地不足亦影響營商環境。香港作為國際貿易金融中心,「一帶一路」的樞紐,核心地段的寫字樓租金長期高企。以中環為例,甲級寫字樓的呎租可高達200元。租金成本過高,難以吸引新進外資,可謂不利商業發展。

此外,缺乏會議場地又是另一難題。今時今日會展的使用率已達飽和程度,根據貿發局的估計,到了2028年,會展場地在旺季將缺乏大約130000平方公呎。若再不覓地發展,實難以保持國際競爭力。

對商務而言,東大嶼都會可作為新一代中央商務區,發展新型經濟,智慧城市,吸引外來人才來港工作。同時,它亦是繼中環和九龍東後的第三個核心商業區,不但可提供400萬平方米的商業和寫字樓的樓面總面積,更可創造約34萬個就業職位,為未來經濟發展注入動力。而且,東大嶼鄰近前海,更可配合國家大灣區發展,彼此貢獻所長,互助互利,並產生協同效應,令兩地市民受惠。

gba.jpg

《粵港澳大灣區發展規劃綱要》剛於上月公布,香港未來經濟爆發點在於利用與大灣區的優勢。當前,內地積極發展大灣區,而「明日大嶼」正處於戰略位置,可發揮「雙門戶」角色,大嶼山可以通往世界,也可通往粵港澳大灣區。該計劃的震撼點是重整本港交通網絡,把大嶼山交通擴展至連接港島及新界西面;為已落成的港珠澳大橋,擴大本港交通命脈,進一步推進與大灣區的交往。可以預見,東大嶼將發展成一座新型城市,具備完善的交通樞紐。

發展刻不容緩

過去,香港每逢發展大型基建項目,所花費的討論時間皆比預期為長,並且難以取得共識。以機場第三跑道為例,2008年已完成規劃大綱,但要討論8年才正式開始動工,直至2023年才可使用。香港人辦事效率雖高,但面對大型基建發展事宜,往往議而不決,決而不行,殊甚可惜。今時今日,社會和科技發展一日千里,停滯不前只會被鄰近地區迎頭趕上,香港還可以耗費幾多個8年或10年去討論?政府提倡「明日大嶼」計劃,符合港人居住、就業及交通需要,且配合香港發展也意義深遠。

未來香港對土地的需求有增無減,我希望各界具長遠目光,試想像香港以1000萬人口的狀況來規劃,未雨綢繆,令新一代抱有美好明天的盼望。


This article appeared originally in Hong Kong Economic Journal on 25 Mar 2018 (Sun)

撰文:羅康瑞 香港瑞安集團主席、貿易發展局主席、機場管理局前主席

crowded.jpg

年輕人總是抱有夢想。我年輕時,對未來擁有無盡的期待,憧憬着要過閃爍的人生。回看今天,香港土地缺乏,年輕人購買力只能以納米樓為目標,更多是租住劏房,居住狹窄,生活不舒暢,能盼望怎樣的人生?我很同情現今青年,香港能否為新一代創造更美好的將來?

生活質素欠佳

香港人口稠密,眾所周知,但情況卻比我們想像中嚴峻。香港每平方公里已發展土地的人口密度高達27400人,比印度孟買還要高。本港人均居住面積為170方呎,好比一個半車位大小。人口密集令市民日常生活各方面都苦不堪言,加上樓價高企,普羅大眾難以負擔,更令民怨沸騰。香港已連續9年登上全球樓價最難負擔的城市,全家人不吃不用,需要21年才可買樓。

年輕人上車困難,置業變得遙不可及。就算能夠上車,大多被迫居於一二百方呎的納米樓,樓價仍需二三百萬,生活質素每況愈下。至於劏房戶的生活就更慘不堪言,租金高昂不在話下,有的家庭更只得數十方呎斗室,活動空間真是「三步乘三步」,令人感到侷促、不安;更甚的廚廁合一,欠缺衞生。

再說,租住劏房不便宜,月租高達6000至1萬元;要購買納米樓也不便宜,動輒也要花上萬元一方呎,長期供樓吃力。青年如此蝸居一輩子,能不氣餒?香港人一生努力工作,為何要活得如此沒有尊嚴?年輕人若無法置業,會覺得社會太不公平,遷怒政府,或只會一心想着移民,對香港缺乏歸屬感。況且,現今青年上流機會不及從前,香港現提倡創科產業,但工商業租金昂貴,創業也無望。長遠而言,真是擔心未來下一代會放棄香港。

我們年輕人的生命除了灰色,還應抹上更多姿彩。政府有意發展「明日大嶼」計劃,我認為,首要是解決居住擠迫問題,因為即使香港整體繁榮,但港人生活不安寧,也是徒勞。香港的發展方略,除了工商業發展蓬勃,還要關注民生安穩。所謂安居樂業,住得好,一切都好。

填海是唯一出路

本港土地不足,對工商業發展及市民改善居住掣肘很大。有人質疑增加土地供應有很多方法,為何要獨選填海?首先,開發郊野公園有不少人士提出反對,難達共識。至於開發棕地,可提供土地總面積雖然頗大,但零碎分散,未必可取;即使某些選項的土地較為集中,但面積相對較小,並不足以作長遠及策略性發展。現時香港只有24%是已發展土地,其餘皆為「綠色」用地。要保護自然環境,不傷害綠化地帶,填海是較為可行的辦法。

今日部分社會人士反對填海,其實是欠缺充分理據。先不談百多年來的香港歷史,維港兩岸土地大多由填海而來。從上世紀七十年代開始,港英政府所發展的新市鎮,如荃灣、沙田、大埔、屯門、將軍澳等地,處處皆是填海地帶。正因填海,幾十年來才有土地發展,容納本港近五成的人口。自九十年代中期發展東涌以後,香港在過去20年再沒有落成新市鎮;反觀鄰近新加坡,近10年來積極填海造地,創新發展,改善民生。新加坡土地面積只有香港三分之二,但居住環境已比我們大為優勝,故此要為香港未來帶來新機遇,只有大規模填海才能扭轉乾坤。

不存在地產霸權

不少人擔心東大嶼填海項目乃地產霸權,賺錢的全是地產商,普羅大眾未能受惠,但我認為這是歷史觀感所帶來的偏見。事實上,「明日大嶼」填海計劃實施後,會建造26至40萬個住宅單位,其中七成單位為公營房屋,當中所包括的公屋和居屋,已同時兼顧中下階層居住的需要。年輕人購買新落成的居屋,比現時容易上車,負擔相對較輕,毋須一生做無殼蝸牛或樓奴。為了減少社會對「明日大嶼」的質疑,我贊成政府主導住宅的發展,讓市民享用更佳的居住環境。我一直深信,市民樂意供樓,是對當地有承擔的表現,亦可加深其對未來抱有希望。因此,「明日大嶼」在興建公營房屋時,我贊成政府多建居屋,積極回應市民自置物業的訴求。

增加土地 香港發展中央商務區

居住困難之外,土地不足亦影響營商環境。香港作為國際貿易金融中心,「一帶一路」的樞紐,核心地段的寫字樓租金長期高企。以中環為例,甲級寫字樓的呎租可高達200元。租金成本過高,難以吸引新進外資,可謂不利商業發展。

此外,缺乏會議場地又是另一難題。今時今日會展的使用率已達飽和程度,根據貿發局的估計,到了2028年,會展場地在旺季將缺乏大約130000平方公呎。若再不覓地發展,實難以保持國際競爭力。

對商務而言,東大嶼都會可作為新一代中央商務區,發展新型經濟,智慧城市,吸引外來人才來港工作。同時,它亦是繼中環和九龍東後的第三個核心商業區,不但可提供400萬平方米的商業和寫字樓的樓面總面積,更可創造約34萬個就業職位,為未來經濟發展注入動力。而且,東大嶼鄰近前海,更可配合國家大灣區發展,彼此貢獻所長,互助互利,並產生協同效應,令兩地市民受惠。

gba.jpg

《粵港澳大灣區發展規劃綱要》剛於上月公布,香港未來經濟爆發點在於利用與大灣區的優勢。當前,內地積極發展大灣區,而「明日大嶼」正處於戰略位置,可發揮「雙門戶」角色,大嶼山可以通往世界,也可通往粵港澳大灣區。該計劃的震撼點是重整本港交通網絡,把大嶼山交通擴展至連接港島及新界西面;為已落成的港珠澳大橋,擴大本港交通命脈,進一步推進與大灣區的交往。可以預見,東大嶼將發展成一座新型城市,具備完善的交通樞紐。

發展刻不容緩

過去,香港每逢發展大型基建項目,所花費的討論時間皆比預期為長,並且難以取得共識。以機場第三跑道為例,2008年已完成規劃大綱,但要討論8年才正式開始動工,直至2023年才可使用。香港人辦事效率雖高,但面對大型基建發展事宜,往往議而不決,決而不行,殊甚可惜。今時今日,社會和科技發展一日千里,停滯不前只會被鄰近地區迎頭趕上,香港還可以耗費幾多個8年或10年去討論?政府提倡「明日大嶼」計劃,符合港人居住、就業及交通需要,且配合香港發展也意義深遠。

未來香港對土地的需求有增無減,我希望各界具長遠目光,試想像香港以1000萬人口的狀況來規劃,未雨綢繆,令新一代抱有美好明天的盼望。

Support Us
Donate Now
Contact us
img
19/F Nan Fung Tower, 88 Connaught Road Central, Hong Kong
img
+852 2603 3001
Follow us on
imgimgimgimg
imgimgimg
ESG Care Organization
© Our Hong Kong Foundation Limited. All Rights Reserved.
Support Us
Donate Now
Contact us
19/F Nan Fung Tower, 88 Connaught Road Central, Hong Kong
Follow us on
imgimgimgimg
imgimgimg
ESG

© Our Hong Kong Foundation Limited. All Rights Reserved.