imgimg
imgimg
img
img
imgimg
Home
Public Policy Institute
About Public Policy Institute
Research Areas
img
Featured Work
Latest News
Publications Archive
img
Event Highlights
img
Academy of Chinese Studies
Hong Kong Chronicles Institute
Media Centre
About Us
About Our Hong Kong Foundation
img
Benefactors
img
Our Governance
Our Hong Kong Foundation
img
Academy of Chinese Studies
img
Hong Kong Chronicles Institute
img
Advisory Members
img
The Management
Legal and Audit
Annual Reports
Careers
Contact Us
Donate Now
imgimgimgimgimgimgimg
Banner
OP-ED

王于漸:改變房屋分配政策

5 Aug 2015 (Wed)
a3.PNG
王于漸 
團結香港基金顧問、香港大學黃乾亨黃英豪基金教授
(政治經濟學)經濟學講座教授

我已在香港執教39年,從未發表過政治見解,因為我主要關心社會經濟問題。不過這不表示我沒有探討政治。其實我自1987年開始在香港中文大學教書,至今一直教授「政治經濟」這門學科。政治和經濟,兩者息息相關。

我今年已63歲,不久就會退休,深深體會黃友嘉博士的疑問:若我到了75歲,外出需要坐輪椅,誰能夠幫助我呢?除非我們在社會、經濟、政治層面,均出現根本改變,否則我會認真考慮在年老時移居他方。

當前討論香港前途。從經濟學角度看,香港前途極其光明;從人口角度看,則是另一回事。從現在的發展軌跡看來,前途光明的人口將會離開,相反者則會留下。

01shutterstock_276410624.jpg
從現在的發展軌跡看,前途光明的人口將會離開,相反者則會留下。

對香港經濟前景有信心

我對香港維護法治的能力與施法制度,極有信心。兩者都受到高度保障,我們的金融與服務行業必會步步向好。內地金融體系發展,受制於先天缺陷——大陸法系的傳統,金融制度難以發展成熟。今時今日,金融制度仍扎根英語普通法系國家,日本、德國和法國已大為落後。只有在普通法系國家,金融才能發展蓬勃,這方面有科學實證支持,所以我對香港未來金融發展非常樂觀。北京不能過分干預香港市場,因為香港若出現滑鐵盧,後果將不堪想像。我對亞洲外部的經濟發展,也抱正面看法。香港亦受惠於此,發展前景良好。

尋租行為損害社會

然而,政治方面,我則非常擔憂。

政治生態,令我們一直未能回應當前最迫切的問題。過去幾十年,政治參與活躍了不少,但總體來說,始終着眼於短暫效益,幾乎完全沒有考慮長遠問題。曾主席提及政改否決,我感受很深。政治爭議的確應該暫時放在一邊,然而更深入去思考,我們繼續討論所謂民生,事實上就是討論短期政治。尋租行為正逐步入侵我們的社會——不只是工商界,亦見於各行各業,如非牟利團體、環保團體等,全部出現短期尋租問題。這些尋租行為會繼續存在於香港的政治生態內,損害香港經濟發展;香港會為此付出極大代價。若政治生態不改變,問題就不能解決。事實上,現在的政治體制正鼓勵不同的尋租行為。特首權力薄弱,不時受到各路團體威嚇勒索,這是他無法一一處理的。

a2.PNG
安居樂業愈來愈難

安居樂業愈來愈難

香港的貧困現象,在所有富裕國家都會發生,成因有多方面,主要原因則只有一個:我們的收入不斷增加,生產力不斷上升;可是用於改善巿民生活的產品,如房屋、教育、醫療等,愈來愈昂貴,反而娛樂、上網、衣服等愈來愈便宜。若廉宜的房屋、教育、醫療服務難以獲取,那麼生活的總體素質、生產力甚至跨代生產力,都會受到深遠影響。

現在,愈來愈多人無法負擔房屋,生病只能到公立醫院輪候,也無法讓子女入讀一流學校。「安居樂業」,對今日的中產來說,愈來愈難。這是近30年出現的轉變。

人口素質下降 房屋問題惡化

經濟不平等、經濟增長緩慢,導致政治深層分化,這涉及眾多因素;不但香港要面對,紐約、三藩巿、倫敦等同樣要面對。只是香港不但沒有實行調節機制,還使其變本加厲地惡化。公共房屋政策就是一例。

第一,我們不像紐約居民一樣,可以隨意離開紐約,而必須留在香港,矛盾因而積聚。第二,由於改革開放、一國兩制等因素,收入微薄的老人可與內地人結婚,結果令人口素質下降。自2000年開始,不只單身男士到內地結婚,已婚、低收入的男士離婚,然後與內地人再婚,亦佔相當比例。香港於是多了許多不愉快的家庭。單親家庭或教育水平低的家庭,亦高度集中在公共房屋體系內。大量人口於內地結婚,同時香港房屋政策優待已婚家庭,因此出現了這樣一個現象:低收入家庭的男士與女士離婚之後,女士與子女繼續留在公屋,而男士娶內地女子後,又可以再輪候公屋。加上1998—1999年,公屋政策經歷了重大改變,就是放寬大半數家庭成員須在香港住滿七年的限制。從此居於公共房屋的人口比例漸漸改變,從1996年只有4.4萬户公屋有非永久居民入住,到2001年多達12萬户。部分香港巿民對內地人及新移民反感,不只是抗議「自由行」阻路,居住公屋的權利被剝削,也是一大原因。1976年,我們曾一致認為來自公屋的人一定窮,其實不對,當時只有53%公屋家庭的收入,低於香港入息中位數,反映居住公屋與否,與貧富關係不大。至2011年,80%公屋家庭的收入低於香港入息中位數,至此才真的是「窮人住公屋」。

應改變房屋分配政策 私有化現有公屋單位

我認為房屋從來不是居所層面的問題,資產才是核心。香港一半人口擁有物業,一半沒有,此現象不會驟然改變。房屋問題,不是每年分發四萬個單位就可解決,所以才寄望政改,透過政治制度平衡各方利益。另一方面,低收入人士的問題,也斷非簡單透過財富重新分配就能解決。沒有好的政改讓社會凝聚共識,就遑論深入分析、了解這些問題,從而解決它們。

然而,政改已被否決,唯有寄望香港採用新加坡式的房屋政策,改變建屋後的分配,保證每名香港永久居民都可租賃或購買250—350平方呎的公屋單位,讓一般巿民負擔得起房屋。政府亦可給予資助,私有化現有公屋單位,這樣才能紓緩深層次的社會不均,消弭背後的不公。處理好基礎層面,就可望解決政治問題。

經濟發展關乎土地、資本與人口。資本我們不缺,人口素質卻極有問題,而且這問題在30年前就能預視。人口數量與素質下降,大大阻礙香港經濟發展,也加劇了社會不平等,使中產滑向下層。這會令香港愈來愈兩極、分化。特區政府做過很多人口報告,政策卻未見改進。要解決香港的不平等及貧窮問題,需要凝聚共識,推行全面而果斷的政策。

本文為作者於7月中旬香港大學畢業生議會舉行「香港的前路」研討會的演說內容,由朱淑滎整理,文章原載於《灼見名家》2015年8月6日。


Last Updated 23 Oct 2024 (Wed)
a3.PNG
王于漸 
團結香港基金顧問、香港大學黃乾亨黃英豪基金教授
(政治經濟學)經濟學講座教授

我已在香港執教39年,從未發表過政治見解,因為我主要關心社會經濟問題。不過這不表示我沒有探討政治。其實我自1987年開始在香港中文大學教書,至今一直教授「政治經濟」這門學科。政治和經濟,兩者息息相關。

我今年已63歲,不久就會退休,深深體會黃友嘉博士的疑問:若我到了75歲,外出需要坐輪椅,誰能夠幫助我呢?除非我們在社會、經濟、政治層面,均出現根本改變,否則我會認真考慮在年老時移居他方。

當前討論香港前途。從經濟學角度看,香港前途極其光明;從人口角度看,則是另一回事。從現在的發展軌跡看來,前途光明的人口將會離開,相反者則會留下。

01shutterstock_276410624.jpg
從現在的發展軌跡看,前途光明的人口將會離開,相反者則會留下。

對香港經濟前景有信心

我對香港維護法治的能力與施法制度,極有信心。兩者都受到高度保障,我們的金融與服務行業必會步步向好。內地金融體系發展,受制於先天缺陷——大陸法系的傳統,金融制度難以發展成熟。今時今日,金融制度仍扎根英語普通法系國家,日本、德國和法國已大為落後。只有在普通法系國家,金融才能發展蓬勃,這方面有科學實證支持,所以我對香港未來金融發展非常樂觀。北京不能過分干預香港市場,因為香港若出現滑鐵盧,後果將不堪想像。我對亞洲外部的經濟發展,也抱正面看法。香港亦受惠於此,發展前景良好。

尋租行為損害社會

然而,政治方面,我則非常擔憂。

政治生態,令我們一直未能回應當前最迫切的問題。過去幾十年,政治參與活躍了不少,但總體來說,始終着眼於短暫效益,幾乎完全沒有考慮長遠問題。曾主席提及政改否決,我感受很深。政治爭議的確應該暫時放在一邊,然而更深入去思考,我們繼續討論所謂民生,事實上就是討論短期政治。尋租行為正逐步入侵我們的社會——不只是工商界,亦見於各行各業,如非牟利團體、環保團體等,全部出現短期尋租問題。這些尋租行為會繼續存在於香港的政治生態內,損害香港經濟發展;香港會為此付出極大代價。若政治生態不改變,問題就不能解決。事實上,現在的政治體制正鼓勵不同的尋租行為。特首權力薄弱,不時受到各路團體威嚇勒索,這是他無法一一處理的。

a2.PNG
安居樂業愈來愈難

安居樂業愈來愈難

香港的貧困現象,在所有富裕國家都會發生,成因有多方面,主要原因則只有一個:我們的收入不斷增加,生產力不斷上升;可是用於改善巿民生活的產品,如房屋、教育、醫療等,愈來愈昂貴,反而娛樂、上網、衣服等愈來愈便宜。若廉宜的房屋、教育、醫療服務難以獲取,那麼生活的總體素質、生產力甚至跨代生產力,都會受到深遠影響。

現在,愈來愈多人無法負擔房屋,生病只能到公立醫院輪候,也無法讓子女入讀一流學校。「安居樂業」,對今日的中產來說,愈來愈難。這是近30年出現的轉變。

人口素質下降 房屋問題惡化

經濟不平等、經濟增長緩慢,導致政治深層分化,這涉及眾多因素;不但香港要面對,紐約、三藩巿、倫敦等同樣要面對。只是香港不但沒有實行調節機制,還使其變本加厲地惡化。公共房屋政策就是一例。

第一,我們不像紐約居民一樣,可以隨意離開紐約,而必須留在香港,矛盾因而積聚。第二,由於改革開放、一國兩制等因素,收入微薄的老人可與內地人結婚,結果令人口素質下降。自2000年開始,不只單身男士到內地結婚,已婚、低收入的男士離婚,然後與內地人再婚,亦佔相當比例。香港於是多了許多不愉快的家庭。單親家庭或教育水平低的家庭,亦高度集中在公共房屋體系內。大量人口於內地結婚,同時香港房屋政策優待已婚家庭,因此出現了這樣一個現象:低收入家庭的男士與女士離婚之後,女士與子女繼續留在公屋,而男士娶內地女子後,又可以再輪候公屋。加上1998—1999年,公屋政策經歷了重大改變,就是放寬大半數家庭成員須在香港住滿七年的限制。從此居於公共房屋的人口比例漸漸改變,從1996年只有4.4萬户公屋有非永久居民入住,到2001年多達12萬户。部分香港巿民對內地人及新移民反感,不只是抗議「自由行」阻路,居住公屋的權利被剝削,也是一大原因。1976年,我們曾一致認為來自公屋的人一定窮,其實不對,當時只有53%公屋家庭的收入,低於香港入息中位數,反映居住公屋與否,與貧富關係不大。至2011年,80%公屋家庭的收入低於香港入息中位數,至此才真的是「窮人住公屋」。

應改變房屋分配政策 私有化現有公屋單位

我認為房屋從來不是居所層面的問題,資產才是核心。香港一半人口擁有物業,一半沒有,此現象不會驟然改變。房屋問題,不是每年分發四萬個單位就可解決,所以才寄望政改,透過政治制度平衡各方利益。另一方面,低收入人士的問題,也斷非簡單透過財富重新分配就能解決。沒有好的政改讓社會凝聚共識,就遑論深入分析、了解這些問題,從而解決它們。

然而,政改已被否決,唯有寄望香港採用新加坡式的房屋政策,改變建屋後的分配,保證每名香港永久居民都可租賃或購買250—350平方呎的公屋單位,讓一般巿民負擔得起房屋。政府亦可給予資助,私有化現有公屋單位,這樣才能紓緩深層次的社會不均,消弭背後的不公。處理好基礎層面,就可望解決政治問題。

經濟發展關乎土地、資本與人口。資本我們不缺,人口素質卻極有問題,而且這問題在30年前就能預視。人口數量與素質下降,大大阻礙香港經濟發展,也加劇了社會不平等,使中產滑向下層。這會令香港愈來愈兩極、分化。特區政府做過很多人口報告,政策卻未見改進。要解決香港的不平等及貧窮問題,需要凝聚共識,推行全面而果斷的政策。

本文為作者於7月中旬香港大學畢業生議會舉行「香港的前路」研討會的演說內容,由朱淑滎整理,文章原載於《灼見名家》2015年8月6日。

Last Updated 23 Oct 2024 (Wed)
Support Us
Donate Now
Contact us
img
19/F Nan Fung Tower, 88 Connaught Road Central, Hong Kong
img
+852 2603 3001
Follow us on
imgimgimgimg
imgimgimg
ESG Care Organization
© Our Hong Kong Foundation Limited. All Rights Reserved.
Support Us
Donate Now
Contact us
19/F Nan Fung Tower, 88 Connaught Road Central, Hong Kong
Follow us on
imgimgimgimg
imgimgimg
ESG

© Our Hong Kong Foundation Limited. All Rights Reserved.